您好、欢迎来到加拿大三分彩-加拿大三分彩免费计划-加拿大三分彩计划软件!
当前位置:加拿大三分彩.加拿大三分彩免费计划.加拿大三分彩计划软件 > 坝堰 >

堰和坝有什么区别?

发布时间:2019-06-16 20:31 来源:未知 编辑:admin

  堰和坝有什么区别?

  好比都江堰和三峡大坝,一个被历代称道,一个遭人诟病不少

  59,111

  26个回覆

  112 人附和了该回覆

  在回覆问题前我感觉我有需要注释一个问题。坝在我们进修水利的眼里只是一个用于挡水的一个水工建筑物,而泛泛人眼中的坝(好比三峡大坝)我们是称之为水利枢纽。也能够称三峡大坝为广义的大坝是集发电、航运等很多分歧功能的水工建筑物的调集,狭义的大坝就是一个挡水的建筑物(在后面我还会细致进行注释)。

  ----------------------------------------————————割——————————————————------------

  堰,是一种横越河川的妨碍设备,能够改变水流的特征。

  一般而言,堰的尺寸比水坝小,水会在妨碍物的后面累积成水潭,积满后会越过顶部流往下流。堰经常用来引水进入灌溉圳道、防备洪水、量测流量及添加水深以利于通航。(重点请看黑体)

  从都江堰的各个功能性的部门都能够看出堰的特征。

  都江堰阐扬功能就次要集中在三个处所:鱼嘴、宝瓶口、飞沙堰。

  鱼嘴次要感化是分流把多余的水分流出成都平原。

  飞沙堰操纵表层水流和底层水流的流速差把砂石通过飞沙堰排出砂石,在发洪流的时候还能够起到排水感化。

  宝瓶口在鱼嘴的根本上对水流在进行二次分流,避免旱季洪流过多的进入成都平原。

  都江堰的几回分流都表现了堰的对水特征的改变。

  下面又说坝在水力中我们所说的坝是一种挡水建筑物。

  水坝是建筑在溪流、河道和河口的樊篱,用来防止洪水众多,出产水力发电,或是储水作饮食或灌溉之用。

  在河道中上流建筑的短距离人工挺拔河堤感化次要功能并非防止水患,而是为了集结河水,把水汇集在堤,将河谷覆没后构成水库,现代的水坝按材料分次要有两大类:土石坝和混凝土坝。因为此刻手艺的成长很罕用土石建坝了次要是不变性不高、抗冲能力低、渗流容易导致坝体变形形成变乱。

  坝又分为重力坝、土石坝、拱坝。

  总的区别就是堰是过水的而坝是挡水的,只要在需如果才会进行开闸放水。

  都江堰和三峡大坝会有分歧的名声我感觉1.都江堰在各个方面在现代来说都做得好无论在水流分流方面还去世界级的问题处置泥沙方面也做得很好。2.都江堰是个小区域的水利工程而三峡大坝是涉及长江所有省市的一个水利工程并且涉及的方面也有良多什么情况、生物、在此处建筑此水利枢纽的合理性(这个问题在中国被切磋了几十年,建好了也仍是有人在会商这个问题)、航运、经济、移民等等比都江堰多得多的问题需要处理(还有人说三峡大坝的建筑容易形成地质的不不变,诱导地动的发生),总之问题涉及的面广分歧概念的人不免发生碰撞。

  本人第一次回覆问题有什么不合错误的处所但愿大师能指出来,但愿大神勿喷。3Q

  编纂于 2013-06-29

  附和 112

  5 条评论

  29 人附和了该回覆

  堰是过水的建筑物,水流从堰的顶部自在下泄,水面线是持续的一条滑腻的下降曲线。水流过堰,会丧失能量,水相对变得平稳一些。良多时候,堰的顶部会加上闸门,以此节制水流形态。

  坝是挡水的建筑物,坝顶一般不会过流,水从坝里面特地泄洪的处所排出。不外除了土石坝,没有明白要求坝顶不克不及过流的,凡是高坝过流的是溢流坝段。在小型水利工程中,以至有不设溢洪道间接靠坝顶过流泄洪的工程。

  坝和堰的区别仍是很大的。

  至于三峡和都江堰的嘛,不是堰和坝的区别导致了分歧的名声。而是他们的设想才导致了两者的区别。

  都江堰对水流做了一个很好的指导,分水,去沙,灌溉都做得很好,它的建筑使蜀地从水患的磨难中解脱出来,成为了天府之国。

  三峡这个水利工程,在前期的论证中,就有良多专家否决,其时开会投票的时候,我记得仍是有良多人投了否决票的,同意票并不比否决票多良多。次要是三峡对情况的影响仍是挺大的,它的水库面积很广,就不谈当初这个库区的移民就花了国度良多精神,这么多的蓄水对小地域的天气都有影响,好比导致干旱,对对库区的地质布局也发生了影响,有说四川的地动频发,还和三峡的建筑有必然关系。并且三峡库区以前的水流很急的,此刻流速变慢了,就会让泥沙淤积,一个一个的效应互相叠加,会像蝴蝶效应一样。当然了,三峡的建筑也有良多益处,好比防洪,航运,灌溉,发电(不是说三峡的发电量很大吗,以至能够拉低电价吗,这个。。。暗示呵呵)。三峡的建筑只是国度,在利和害中做了个选择,两害相权取其轻了

  编纂于 2013-07-06

  附和 29

  11 条评论

  小猫猫猫猫猫尼

  河工数学物理模子 防洪布局设想 健身快乐喜爱者

  4 人附和了该回覆

  坝能够翻译为dam或者barrier,次要功能是用来拦水防洪,一般是不答应漫顶的。

  堰是weir,是用来调理河道流量的。通俗点说,就是河里水少了就拦起来,水太多了就让一部门水通过。次要功能是包管通航能力或者引水灌溉。

  然后这两个工程褒贬纷歧跟时代也相关系。政治方面的问题就不要会商了,仅从学术的方面讲,三峡的防洪效益仍是不成估量的。可是人们把太多的核心放在了发电效益,此刻的评论几乎是辩说发电和情况恶化然后一边倒。

  发布于 2014-07-08

  tiant86

  死宅,已婚,废柴水利工程师

  1 人附和了该回覆

  堰是在水力学中提出的概念,在水力学上按照布局型式和流态可分为薄壁堰、宽顶堰和适用堰,也有异形的驼峰堰、迷宫堰等。至于施工围堰,则是作为工程施工的姑且挡水建筑物,是在水工建筑物中提出的概念,这里从功能布局上等同与坝,和水力学中的堰是两回事了。

  而坝的概念,大多是挡水建筑物,是在水工建筑物里提出,愈加强调功能性。按照材料、型式,可分为重力坝、拱坝、土石坝等等。

  举例三峡工程,为混凝土重力坝。而重力坝又分为分歧坝段:溢流坝段及非溢流坝段。非溢流坝段只挡水;溢流坝段顶部一般设置溢洪闸,而溢流坝顶部,其实就是适用堰的布局型式,一般为wes曲线的适用堰。

  至于都江堰和三峡,功能就纷歧样。一个是灌溉防洪,一个是发电防洪。各类好坏长短,百年之后自有定论。本人胸无点墨,不作评论。

  编纂于 2013-09-11

  22 人附和了该回覆

  透过这个问题,我的面前只要一个概念,

  知乎的意义

  起首,我认为知乎是一个平台,能够畅所欲言。但同时我认为知乎是一个让人养成思虑习惯的平台,而不是马马虎虎提个问题就认为能学到学问的平台。在意外验考试本人处理问题的前提下提出问题,那知乎只能沦为搜刮消息的东西,而不是积极向上的论坛与交友伴侣的基地。

  回到问题,

  一、堰与坝的区别是一个问题;

  堰与坝的区别真心需要百度,对于这种我没乐趣晓得也不认为晓得有什么意义的问题,我是连百度都不肯打开的。没错,我的意义就是对于这种随便百度一下就能看到精确概念的问题,我忍无可忍了。

  二、都江堰和三峡的评价。

  本人的话:起首时代分歧,所以压力分歧,都江堰只是一个分水、引水的设备,不消考虑发电效益,不消考虑现在复杂的生齿需求。

  三峡承担了庞大的社会需要,庞大的电力需求,庞大的生齿压力,泄洪、发电、灌溉、续航等等一个不少的效益。三峡的问题次要体此刻“大”上:分量大,以至到改变了地球自转的角度;范畴大,所以小情况的变化曾经会影响到大情况了;蓄水量大,所以它是军事冲击方针。

  有个教员说,到了真正的和平时三峡必然会成为军事冲击次要方针,也必然会被冲击。但同时敌对国的雷同设备也必然成为我们的冲击方针也必然会被冲击。

  不要把都江堰的传说过于神化

  看到强国论坛保举到主页上的一篇文章《向丰碑都江堰水利枢纽工程致敬!》,我感觉有人对都江堰的传说有些过于神话。以致于加剧了大师对现代的手艺和工程发生了一系列曲解和不满。而现实环境并非像有些人所想象的那样,我们今天的工程建筑和手艺决不会还不如二千多年以前的前人。

  起首该当申明现代的都江堰,早曾经不是二千多年以前建筑的阿谁都江堰了。昔时李冰父子建筑的都江堰,虽然在其时长短常了不得的工程,可是,若是拿今天的概念客观的看,那只不外是用石头和竹筐组合起来的分水闸和引沟渠道。因为建筑材料掉队,都江堰维护就显得十分主要,必需每年进行“岁守”,并且每隔几年就进行一次大修。即便如斯,都江堰也没有能逃脱多次被洪水冲垮、溃决的命运。只不外因为都江堰工程的素质不外是一个引水用的渠道,布局简单,水毁之后很容易被修复,所以,溃决之后,影响不大,并且很快就能被修复。

  直到上个世纪70年代,我们利用现代的混凝土材料对都江堰进行了完全的修复革新之后,都江堰才完全脱节年年损坏、年年维修的命运,真正成为一个现代意义上的水利工程。文章中说的“据人民网5月14日动静,虽然地动形成了都江堰水利枢纽鱼嘴部位呈现裂痕,外江闸办理房和备用发电机房坍塌,但目前尚不影响工程的平安运转”,也足以申明都江堰和良多现代工程一样,不成能不遭到地动的影响和粉碎。只不外都江堰的感化和布局形式简单,对其平安性的要求不高,所以,粉碎之后当然也不会影响它的平安运转。

  有人拿大地动中倾圮的病院、学校与都江堰比拟,是极不得当的。由于,强烈地动对于一座高楼的影响和一条沟渠的影响是底子不克不及比力的。更况且病院、学校这些公共建筑物的衡宇开间都很大,其本身的抗震能力也要比一般的建筑物还要懦弱。因而,用这两种判然不同的建筑物在地动中的平安性进行比力,能够说是毫无意义的。

  文章中所说的“2200多年来,至今仍阐扬庞大效益,李冰治水,功在现代,利在千秋,不愧为文明世界的伟大佳构,造福人民的伟洪流利工程。成都平原可以或许如斯富裕,被人们称为“天府”乐园,从底子上说,是李冰创定都江堰的成果。所以《史记》说:“都江堰建成,使成都平原“水旱从人,不知饥懂,时无歉岁,全国谓之‘天府’也”。”只不外是人们对都江堰传说的一种抱负化的赞誉。现实上世界上从来也没有一个工程就能完全、完全的处理所有洪涝灾祸问题的功德。更况且都江堰工程素质上只是一个分水、引水的设备,在水量不大的环境下,通过四、六分水虽然能够在必然程度上调理水量,可是,对于较大的洪水和干旱,都江堰的分水安装和引沟渠道,不具备任何调理能力。从成都处所志中查阅都江堰渠首的灌县志,我们能够清晰地看到都江堰建成之后,灌县并没有像传说中的那样,完全的脱节了洪涝灾祸。而只不外是相对本来的年年遭灾的环境有所好转。灌县志中有明白材料记录的洪涝灾祸,仍然很是屡次。仅仅自1881年至1986年的105年傍边,发生洪涝灾祸的就有43次。而且多次发生都江堰溃决和水淹成都的惨剧。对于缺水干旱,分水、引水工程的感化更是无米之炊。据灌县志记录平均每十年都江堰就要遭遇一次干旱。有文字记录的严峻干旱别离发生在:1095、1136、1173、1201、1488、1495、1806、1929等年份。近代的1940、1949、1963、1972、1978、1980年也都发生了较严峻的干旱。这就是我们为什么必然还要建筑紫萍铺水库调蓄洪水的底子缘由。能够必定地说,若是没有紫萍铺等水库的调理,2006年的大旱必定又是一个四川省极为严峻的旱灾。由于,没有水源的都江堰,引水感化等于零。为了宣传我们伟大古代文明,同时也为了取得世界文化遗产的称号有益于开展旅游,我们对都江堰的赞誉多一些是能够理解的。可是,我们大师该当连结清醒的思维,不克不及吠形吠声的的炒作,更不克不及因而忘乎所以。不克不及健忘没有现代水库的调理,我们不成能真正的处理水资本时空分布的矛盾。更不克不及由于有了一个被神化的都江堰,我们就盲目标否认今天的一切。

  发布于 2013-06-21

  附和 22

  6 条评论

  来自郑州的桃先生

  6 人附和了该回覆

  作为水利专业结业的学生,结业后又刚巧在本行业工作,看见这么多同时学水利的在这个问题下现身,颇有亲热感。在这里仅供给关于堰和坝的区别供给另一种角度。

  手头规范不全,仅就我有点印象的规范来说,在现行规范里,根基上相关“堰”这个名词的规范条则都是和水力计较相关的,多是用来申明挡水建筑物对水流形态的影响,堰更多时候是在水力学上作为对挡水建筑物的一种统称而具有的。但也有破例,如施工顶用来姑且挡水的“围堰”就是绝对绝对不许过水的,所以看到上面有同窗说堰是能够过水而坝是不成过水的,我点了否决+没有协助。与堰相反,现行规范里有大量与坝相关的规范,如《混凝土重力坝设想规范》,《碾压混凝土坝设想规范》,《混凝土拱坝设想规范》,《碾压土石坝设想规范》等等......可见坝更多时候是作为一个水工建筑物的概念具有的。

  所以我隆重的认为,堰和坝在定义上并没有严酷的区别,更多是统一种事物分歧语境下的习惯表达体例罢了。通俗点能够说“高坝为坝,低坝为堰”,可是这里的高和低都是相对的,还举围堰的例子,大型工程的围堰可能比起中小型工程的大坝规模还要大的多。

  以上完满是本人的简单阐发,若有不得当之处,请列位同仁不惜赐教。

  针对题主拿都江堰和三峡大坝的对比,单就题主“被历代称道”和“遭人诟病不少”如许的春秋笔法,作为水利业内人士,实话说并不乐见与一个非本专业的人在毫无数据和支流概念支撑下就如许简单的下结论。具体来由@杜英飞的谜底曾经能代表良多水利工作者最直观的见地,就不再赘述了。我以前回覆绿色和平(Green Peace)组织是若何确定「攻击对象」的?时也吐槽过这种“何不食肉糜”式问题的无趣。西谚有云:“凯撒的归凯撒,天主的弃世主”,此刻科技这么发财,各个专业之间的分野曾经十分较着,想在不投入大量精神的根本上,就对非本专业问题扣帽子下结论,其实是对其他专业这么多年成长堆集的极大不尊重。水利专业的问题,仍是相信水利从业者的好。

  发布于 2013-06-28

  2 条评论

  4 人附和了该回覆

  都江堰和三峡大坝没有可比性,次要功能分歧,都江堰其时是为了成都平原灌溉,三峡大坝次要是用来处理电力问题的一个挡水建筑物,建三峡大坝次要是用来发电,然后才是其它防洪等功用。中国经济可以或许高速成长30年,和建筑大量大型水电站是分不开的,只靠火电,能源耗损大,污染大,水电开辟短时间对情况有影响,但这点影响可能还不如城市污水河,地沟油等污染影响大。回到你的问题,时代分歧了,大师接管的消息量分歧,能够颁发各类分歧的看法,但不克不及扼杀三峡大坝发电防洪的感化,不克不及扼杀大量大型水电站对经济扶植的感化!你问堰和坝的区别,手艺设想功能问题百度就晓得,不消回覆。我对所谓的反水电开辟的绿色和平等很无语,纯站着措辞不腰疼,没事谋事找弊端。真正想完全站在水电开辟本地苍生角度措辞,就在本地呆三年,亲眼看看本地老苍生糊口翻天覆地的变化。

  又:我在溪洛涉水电站,是施工方,电站装机1386万kW,七月份首台机组要发电,感乐趣的能够查下火电开辟投入产出比,真的和水电没法比。能够搜下三峡集团开辟的各电站的发电量。

  说的乱,大白的就是大白,不大白的说了也不会大白。

  发布于 2013-06-26

  3 条评论

  目前处置水利类工程设想

  2 人附和了该回覆

  坝跟堰一般都用拦蓄水的感化,只不外坝相对规模会大一些,百度了一下坝:是指拦截江河渠道水流以抬高水位或调理省量的挡水建筑物。可构成水库,抬高水位、调理径流、集中水头,用于防洪、供水、灌溉、水力发电、改善航运等。坝有良多种,如重力坝、拱坝、土石坝、堆石坝,调整河势、庇护岸床的河流整治建筑物也称坝,如丁坝、顺坝和潜坝等,三峡大坝是重力坝,感乐趣能够百度之。堰 :是指构筑在内河上的既能蓄水又能排水的小型水利工程,既能蓄水又能排水意味着不会太高,不会把河拦断,但会占用行洪断面,雍高上游水位。良多大坝会在部门坝段设溢流堰,用于排洪,凡是堰上会设闸,以节制流量,都江堰是一个无坝引水工程,巧妙的将岷江分为表里江,内江深而窄,枯水期岷江水大部门能够引入成都平原,外江浅而宽,洪水时能够宣泄大部门洪水。

  发布于 2013-06-26

  我在忙着点否决和没有协助

  4 人附和了该回覆

  堰能够过水,目标是改变水流前提,

  坝一般可不克不及过水,三峡大坝怎样可能答应坝顶过水,

  至于都江堰被历代称道和三峡被诟病,和是堰是坝的关系不大吧,

  小我认为水利工程的好坏次要在于在其阐扬应有功能的同时与本地天然情况的连系程度。

  发布于 2013-06-16

  2 人附和了该回覆

  谢邀。堰和坝的概念和区别百度上和之前的谜底曾经有了,无需我在多说。

  本人是水利系还未结业的学生,如答的欠好,请见谅。

  我认为,都江堰以2000多年前的工程手艺程度完成,比拟其时来说的水利工程来说长短常伟大的。可是能沿用至今是与历朝历代的维护大修不成分隔的。如@李时同窗所写到的不要将它神化。

  至于三峡遭人诟病不少?有人说它耗资大,官方数据看到的是静态投资900亿摆布,审计成果可能是2000亿摆布,可是按照材料按照三峡发电的能力差不多2017年摆布就能够收回成本。三峡工程次要的感化是发电。而水电作为一种洁净无污染能源是火电所不克不及对比的。三峡的发电量占全国发电量的3%,节约了大量的煤,削减了大量的CO2的排放和温室效应。

  有人说它猛烈改变了地质和周边情况前提。这个我不否定。可是我也不认可每一次地动或者周边前提的改变都是三峡惹起的。有人说雅安地动与三峡相关,作为一个未结业的本科生驳倒这种假性相关真的很难。T_T每次看到垂钓文或者帖子的感受我也挺捉急的。好比说每次谈三峡的短处傍边,城市提到黄万里老先生,无论是不是他的理论,都被安到他的头上,能够看看这篇文章,不要过度神化黄万里

  这张图貌似在某些相册或者抢手转发微博里面挺常见的。作为学渣,我论述的可能不太大白。洪水,是通过预告才能得知的。而三峡大坝的设想是通过以往地质、景象形象等等材料来设想的。 三峡工程的设想防洪尺度是:千年设防,万年校荷。万年一遇是指三峡水库的校核洪水位,大坝的本身的平安,不会因这个万年一遇的洪水而出事;千年一遇是三峡的设想洪水位,即一般使用环境,此时能够一般阐扬功能,而百年一遇是指长江流域次要是中下流流域的防洪尺度。我感觉这种文章有题目党的嫌疑。

  从经济与扶植讲,我认为,三峡利大于弊。

  编纂于 2013-06-30

  2 条评论

  擅长水利工程和军事方面的问题

  1 人附和了该回覆

  堰是过流建筑物,坝是挡水建筑物,对于一个水利枢纽,设置一个大坝,用来挡水,在上游存续洪水,可是不成能无限存续,所以需要有一个溢流堰,用来泄洪。有的水利枢纽,只设置了溢流堰,好比都江堰,它的感化是提拔上游河道水位,当上游水位高于堰顶水位时候,水会通过溢流堰泄往下流。在此刻水利枢纽中,溢流堰一般设置有闸门,为了在上游存蓄更多的水,因而非溢流坝段高度比溢流堰要高。古代没有闸门,所以上游水位取决于堰顶高程,凡是将整个大坝或者水闸设置成溢流堰。

  发布于 2016-07-30

  1 人附和了该回覆

  能问如许的问题,该当不会很专业吧。

  简单的说,堰主“疏”;坝主“堵”。

  坝的次要使命是拦截,堰则既能蓄水又能过水。

  发布于 2013-06-27

  2 条评论

  都江堰是分水,并没有对河流天然形态进行大的改变,所以对天然情况影响小,而且满足了引水的需要。其实都江堰在上游也建筑了坝来添加向成都的供水。

  大坝改变了河流了天然形态(除了径流式的大坝),要有水库,就会对情况影响很是大。所以前期规划和设想都要做详尽,考虑到位,不然影响很大。

  发布于 2014-11-04

  shuishenzzz

  凡是是,堰过水,坝不外水。但两者的定义并不严酷,良多都是习惯性传下来的。

  发布于 2014-09-11

  幸有我来山未孤

  两个区别从底子上讲:

  坝是把水盖住然后阐扬水的功能,好比发电,灌溉,援用水,用来抬高水位的。

  堰是改变水的流态特征阐扬本身堰体功能的。好比姑且围堰、谜底第一说的飞沙堰,量水堰等。

  编纂于 2017-10-16

锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 加拿大三分彩-加拿大三分彩免费计划-加拿大三分彩计划软件 版权所有